- Georges GOULEY a écrit:
- Voilà près de 30 ans que je suis cadre dirigeant d'une société de plus de 5000 salariés.
Il n'y a vraiment pas besoin de deux ans pour savoir si une personne que l'on recrute fait ou non l'affaire; quelques semaines y suffisent, et les périodes d'essai des actuels CDI sont largement assez longues.
Le but évident de ce texte est donc d'officialiser la précarité, jugée nécessaire au monde actuel, et non de permettre aux jeunes d'avoir une première chance. En outre, on ne mesure certainement pas le désarroi d'un jeune qui perd son premier emploi sans qu'on soit obligé de lui en donner le motif. Il va forcément culpabiliser.
Tout se discute, bien évidemment, mais à condition d'être de bonne foi, et de ne pas imposer un texte législatif qui a d'autres buts que ceux qu'il affiche.
Voilà qui fait plaisir à entendre de la part d'un cadre dirigeant
Vous l'aurez compris, je suis anti-CPE et... pro-blocus
Par contre, je suis totalement contre la tournure que c'est en train de prendre. Les casseurs décrédibilisent le mouvement et n'ont rien à voir avec les vrais anti-CPE qui eux veulent un mouvement entièrement pacifique.
Je m'explique...
Il ne faut pas oublier que le CPE n'est qu'un amendement de la loi sur l'égalité des chances. Les étudiants, lycéens, salariés, syndicats, ne demandent pas l'abrogation de la loi entière (car des choses comme le CV anonyme peuvent être une avancée importante) mais simplement la suppression de cet amendement qui donne le pouvoir à ceux qui pourraient en abuser...
C'est un point qu'il faut souligner car l'on dit souvent que les jeunes sont contre le gouvernement par rébellion et qu'ils n'étudient pas les textes.
Certains sont contre le CPE, mais contre le blocage des facs... Ceux la n'avaient qu'à réagir lorsque des pétitions circulaient, ou descendre dans la rue le jour des manifestations. Si une période d'examen n'est pas le moment pour bloquer des amphis, alors 2h00 du matin n'est pas le moment pour faire passer une loi grâce au 49-3. A décision radicale, mesure radicale.
Beaucoup râlent...Mais ces gens ne comprennent pas que la fac est une terre d'asile pour l'étudiant en colère. Aller bloquer ailleurs, cela voudrait dire se faire virer par les forces de l'ordre en moins de 10 minutes. Et malheureusement, PPDA ou Pujadas montre d'abord les échauffourées entre jeunes et CRS avant de parler du côté positif de la manif. Autrement dit, aller ailleurs, c'est s'exposer à donner une mauvaise image (merci les médias) des étudiants, les discréditer, tuer le mouvement, et accepter les inconvénients du CPE...
Bref, il y aurait encore beaucoup de choses a dire, mais je vais m'arrêter la.
Je conclurai juste en disant que le CPE attaque bel et bien le code du travail, et qu'il attaque donc les acquis sociaux des générations précédentes. Rien que pour ça, tout le monde doit se sentir concerné, et pas seulement les jeunes de moins de 26 ans!
Accueil 
